Aztán miért? Ezeknek a könyveknek vannak meg a születésükhöz korban legközelebb álló másolatai, van olyan ókori irat, amelynek első meglévő másolata csaknem ezer évvel a szerző halála utáni! Mégis elfogadjuk hitelesnek mondjuk Platónt, Homéroszt, a Bibliát meg nem? A Qumránban talált teljes Izaiás tekercs, ami az időszámítás kezdetéről származik, megegyezik a mai bibliai szöveggel.
Miért is húzós ezeket hitelesnek elfogadni, és nem húzós mondjuk Homéroszt?

Ábrahám fia Izsák, az övé Jákob, utána ők lettek a "törzsfők", ezeknek ugyanúgy továbbadtak mindent.
Mózes törvényei pedig valószínűleg a legrégebbi leírt könyvek, amik aztán valamiért el is vesztek, Jósiás király krónikása írja le, hogy a templom falában megtalálják a törvényeket. A törvényeket egyébként is a kimenekülés után kapják.

A legrégebbi könyvek a törvények, s aztán a próféták könyvei, és a királyok krónikái. Mózes első könyve az, a teremtés és a patriarchák, amit a babiloni fogság alatt írtak le, hogy a népet próbálják identitásában egyben tartani. Tehát éppen Ábrahám és fiai hagyománya az, ami hagyományként maradt meg, és csak a babiloni fogság alatt írták le.