Na nézzük.
"Tipikus liberális vagy még a szaron is csombékot keresel..."
Tehát a tipikus liberális olyan ember, aki a szaron is "csombékot" keres.
(Talán csombók a szó, amire gondolhattál, és aminek a jelentése "csomó, bog" vagy "összeragadt, gubancos, szálas anyag". Más néven csimbók.)
Amúgy tévedtél, nem vagyok liberális. Viszont van egy olyan tulajdonságom, hogy szeretném megérteni, mások mit írnak, mire gondolhatnak. Baj, hogy odafigyelek mások mondandójára?
"Ne dicsekedj vele de te elveszel értelmes viták során..."
Lehet. Viszont, ha nem ismerted volna fel, veled nem vitatkozom. Te viszont személyeskedsz.
"A hisztéria nem old meg semmit sem ,mint a kapzsiság sem"
Nem tudom milyen jegyekből vontad le, hogy az általad vitának hitt párbeszédben "hisztériás" és "kapzsi" lennék?
(Mellesleg nem állja meg a helyét az az állítás, hogy a hisztéria és a kapzsiság semmit sem oldanak meg. Vannak olyan problémák, amikre megoldás lehet egy hisztériás kirohanás, stb.)
"Ami meg az irásom értelmét összefoglalva ide irok: "
Rendben, köszönöm, hogy megpróbálod ismét összefoglalni és megvilágítani mondanivalódat.
"az pedig z hogy a zsugori kapzsi pénzéhes saját magát mint embnert teszi tönkre és kivetközik emberi mivoltábol és még állatnak sem nevezném ,mert mindent csak a pénz mércéjén keresztül lát"
Mivel a zsugori, kapzsi és pénzéhes (mi a lényeges különbség a jelzők tartalma között, hogy mind a hármat ide kellett írni) ember mindent csak a pénz "mércéjén" keresztül lát, ezért tönkre teszi magát, mint embert, olyannyira, hogy te még állatnak se neveznéd őket.
"Pl : ez a nö valyon hány gyereket kölykedzik,mennyi a szaporulatának száma ,megéri vagy nem sokba kerül e vagy már nem éri meg nekem mert akkor lehet hogy pénzt is kell a gyermekemre költeni ,éppen ezért a háromból kettöt a falhoz vágunk ,leköttetjük az asszony petevezetékét stb"
Tehát a zsugori, kapzsi és pénzéhes ember megvizsgálja a szóba jöhető hölgyeket, hogy hány gyereket szeretne szülni és ha többet mint, amennyit ő szeretne, akkor nem veszi el feleségül, mert a gyerekekre pénzt is kellene költeni. Továbbá, ha mégis több gyermek születne a családba, akkor elkötteti a neje petevezetékét és a felesleges gyerekeket (háromból kettőt) falhoz vág, hogy pusztuljanak.
Mérhetetlenül beteges gondolatok!
"Igy gondolkoztok ,ti"
Tőlem ezek a gondolatok teljesen idegenek, betegesek! Ha nem látnám itt tőled leírva, eszembe sem jutna, hogy ilyen létezik. Alapvetően tévedsz! Te gondolkozol így! Ezek a te gondolataid!
"vagy mit ide park vagy fás liget ,kirtani és lakóparkot épiteni körülötte betonnal aszfalttal ,nehogy vizes legyen ha esik az esö a lábam pfuj saras."
Tehát kétféle választási lehetőség van: "fás liget" vagy "lakópark"!
"Ide liget minek ,amikor a lakóprak több pénzt hoz a házhoz !!!!!!!!!!"
Az előző hozzászólásodban azt fejtegetted, hogy a pénzhajhászásnál nagyobb hasznot hoz a természet harmóniája. Most meg azt állítod, hogy a ligettel (természet) szemben a lakópark több hasznot hajt.
Akkor most melyik az igaz?
"Liberalizmus = halál"
Szerintem elég sokat köszönhetsz a liberalismusnak, mert ha nem lenne, most igen sanyarú sorsod lenne. Mindenesetre nem nagyon férnél hozzá az Internethez, például.
