vanchu Creative Commons License 2008.12.21 0 0 62
Az atomenergia valóban nem megújuló, viszont még jelentős tartalékok vannak benne, szemben a fosszilisekkel. Az arány azért nem változik, mert nagy az ellene irányuló társadalmi nyomás. De továbbra is fenntartom, hogy ez hamar elmúlna, ha elkezdene az egekbe kúszni az áram ára. Mindjárt lenne pénz a papíron létező tervek kipróbálására is.

Az eu stratégiáival majd akkor foglalkozom, ha valaki fizet érte. Az EU remekül képes ilyen-olyan stratégiákat kitalálni, amire aztán a tagországok szarnak magasról.

(A Kyotói egyezmény hogy jön ide? Szól az arról, hogy HOGYAN csökkentsük a kvótát?)

A lelkes amtőrködéshez már túl öreg vagyok. :-p

A valószínű jövőképed viszont továbbra is érdekel.
--
Az átállás nagyon nagy vonalakban szerintem úgy nézne ki, hogy elkezd felmenni az olaj ára, ami magával ránt mindent. Azok az országok, akik jól el vannak látva atomenergiával, egyre komolyabb gazdasági versenyelőnybe kerülnek a többiekkel szemben. Mivel nyilvánvaló, hogy valamit lépni kell, elkezdik beletolni a pénzt valami helyettesítő technológiába.

Namost ha választanod kell, hogy a saját, egyébként is erős atomenergia-szektorod fejleszted, vagy inkább beruházol alternatívokba, akkor mit jósolsz?

Figyelembe véve azt is, hogy az alternatív energiák felhasználásához még rövid távon is valami technológiai áttörésre lenne szükség, de ennyi erővel akár a fúziós reaktort is lehetne fejleszteni. És továbbra is fenntartom, hogy az atomenergiában még rengeteg kiaknázatlan lehetőség van, csak a jelenlegi költségszintek mellett nem éri meg fejleszteni.
Előzmény: berci222 (61)