Szándékosan nem hoztam fel Paksot, mint szocialista iparunk egyik nagy eredményét. Paks teljesen nyilvánvaló marketingberuházás volt, a Szovjetunió simán el tudott volna miket látni árammal.

De valahogy a francia atomerőből is olcsóbb áram jön, meg az oroszból is, meg úgy általában mindenhonnan. Szal az ilyen "nyilván"-okkal óvatosabban.

Fejlesztésileg meg pont az atomerőmű az, ahol tipikusan inkább játszik egy 30 éves, 6-8 helyen régóta stabilan üzemelő technológia, mint valami új fejlesztés.

Németek ja. De ne felejtsd el, hogy a a német polgár hajlandó akár az áramért is többet fizetni, ha az szélerőműből jön. Vagy hajlandó a házát akkor is szigetelni, ha financiálisan sose térül meg neki, csak jó érzéssel tölti el, hogy vigyáz a környezetre. Én elhiszem, hogy sok országban van ilyen, csak a közvetlen megtérülést vitatom.

Én nem mondom, hogy az alternatív energia hülyeség, csak rávilágítottam, hogy a dolgok jelen állapotában nem tekinthető alternatívnak. Lehet vele kicsiben vacakolni, pl egy falut ellátni biogáz alapon árammal, de a nagy erőművekkel szemben (mint pl a topic lignites cucca) nem alternatíva. Ha a fosszilis elkezd fogyni, akkor drágább lesz, akkor majd elkezdenek játszani olyan technológiák, amik ma még nem érik meg, persze. De ez egy teljesen más történet.

JELENLEG egy szélerőmű drágábban termeli az áramot, mint egy jóféle korszerű szenes erőmű. Ennyi. A környezeti terhelést meg lehet forintosítani, persze (tápolja is az állam a zöldenergiát), csak aztán ahogy ygre több lesz a zöld áram, valahogy le kell tolni a polgárok torkán, hogy fizessen érte többet.