berci222 Creative Commons License 2008.12.20 0 0 51

 

"Energiaintenzitas növelese." Ja, meg a proaktív szinergiáké :)

Nevetgelni lehet, de az nem sokat segit. Nemetorszag pl. elerte, hogy 1990 ota nem növekedett a primerenergiafelhasznalas. Tehat lehet.

Különben, ha erdekel, nezz bele: www.rmi.org (de csak akkor, ha akarsz a temaval foglalkozni).

Ott be is bizonyitjak, hogy egy hordo olaj kivaltasa olcsobb/gazdasagosabb, mint egy hordo elhasznalasa. Tehat van hol nekifogni.

 

A házakat majd akkor fogják jobban szigetelni, ha megéri. (De még akkor is bejátszhat a capex/opex arány)

Mondom. Sok orszagban mar megeri.


Az alternatív energia meg majd akkor lesz több a bohóckodásnál, ha valaki kitalálja hogyan lehet vele alaperőműveket kiváltani. De lehet, h fúziós erőmű előbb lesz.

Jo. Akkor varjatok ra. A fosszilis elfogy, az alternativ hülyeseg,... Akó meg mi lesz, ha semmi sem lesz? Ne legyen igazam, de nehany even belül majd lathatod Mo.-on.

 

Jelen pillanatban éppen az alternatív energiaforrások felhasnzálása az, ami állami támogatás nélkül életképtelen.

Azert, mert a fosszilisek felhasznalasaba nincs beleszamolva az okozott kar. Pl. Kinaban az egy ev alatt okozott kar (egeszseg, epületek tönkremenetele,...) mar ma is nagyobb, mint a gazdasag eves fejlödese.

 

Előzmény: vanchu (48)