"A laktanya őrzés amúgy sem harc."

Szerintem ez olyan, mint egy vadász repülő vezetése, csak kevésbé látványos. Lehet bárki, bármilyen bámulatos pilóta, ha nincsen eleget a levegőben, egy középszerű pilóta is lepipálja.
Még jobb ha bevetésen tud részt venni, de erre ügye békeidőben elég korlátozottak a lehetőségek.
Véleményem szerint a minden katonai feladat ilyen. Az őrzés is. Ha béke időben nem szerez rutint a katona az őrzésből, akkor éles helyzetben sokkal könnyebb kijátszani a figyelmét. Igenis edzenie kell magát, hogy az apró, pici eseményeken keresztül megtanulja, rutinból kezelni egy esetleges támadás előjeleit. Erre pont úgy kevés kiképezni valakit, mint a egy vadászrepülő vezetésére. Ezt is gyakorolni kell, tréninget igényel, mint sok minden más. Persze ne a hadsereg sebészei, programozói lássák el ezt a feladatot. De kell, hogy legyen erre is embere a hadseregnek!

mindezen gondom, nem a hadsereggel van, hanem az ötlettel, meg azzal, akiből ez kipattant. Nyilván ez a politika, de akkor is rossz ötlet. Sok helyről nem volna szabad pénzt elvonni, de erről a területről a legkevésbé.

Írtad, hogy bizonyos feladatokat ki lehet szervezni a hadsereg feladatkörei közül, arra szakosodott civil szerveződésekhez. Vagyis, ma vannak képzett őrök. Holnap talán lesznek képzett civil mesterlövészek, akikre kiszervezik a hadsereg ezen osztagát. A jövőhéten kiszervezik a felderítést, magánynyomozó irodáknak. 1-2 év múlva, a komplett légvédelmet kiszervezik valamelyik sportrepülő egyletnek? Aztán csak ezen kiszervezett feladatokat ellátó egységeknek kell összekovácsolódniuk és máris meg van a maszekhadsereg. Ám ha ez a cél, akkor miért nem szerelnek le most mindenkit? Minek húzni az időt?

"Ha azt állítod, hogy egy hadsereg csak akkor képes ellátni a feladatát, ha "rutinos őrei" vannak, akkor nagyon tévedsz."

Nem. Azt állítom, hogy egy hadsereg csak akkor képes ellátni a feladatát, ha "rutinos őrei" IS vannak.