Bocs, felveszem a régi fonalat, most látom, hogy itt megakadt egy beszélgetés.

Mit értesz semmittevés alatt? Ki él szerinted semmittevésben?

Nem lustaság. Hozzáértés. Az erdészet, vadgazdálkodás, természetvédelem mind egy-egy szakma. Próbáljátok elhinni a bennük dolgozó szakembereknek, hogy ha valami nehezen megoldható, az nehezen megoldható, még ha onnan a belvárosból nézve ez másként látszik is.

Kóbor, elvadult kutyákat élve befogni nem lehetetlen. Csak nehéz. Körülményes. Költséges. (Ez utóbbi is szempont.) És kérdés, megéri-e a fáradságot. Józanul szemlélve: mi szól mellette? Olyan homályos elvek, mint "minden élet védelme"? Ez nem életképes gondolkodás. Maga a Természet sem így gondolkodik.

Ha egy védett, eszmei értékkel bíró állatot, amiből egy területen van két-három darab, be kell fogni (mondjuk állományfelmérés, különféle vizsgálatok, esetleges beoltás, vagy áttelepítés stb.), akkor azt megoldják az ezért dolgozó emberek, mert van miért, van értelmes cél. Így is költséges a tevékenység, nehéz is, körülményes is, és a befogás ugyanúgy megzavarja mind az állatot, mind a környezetét. De megéri.

Kutya esetében nem éri meg. Nem éri meg totálisan felbolygatni az erdőt, hogy elfoghassák a benne garázdálkodó több százezer kutyát, melyek amúgy senkinek sem kellenek, hiszen a menhelyek így is dugig vannak. Nem éri meg a pénzt sem. Az altatólövedék sokkal drágább, mint a puskagolyó, és az altatópuskát használó speciális szakemberért is külön kell fizetni, míg a sima puskás vadőrök hivatalból ott vannak a helyszínen.

A kutyák az erdőben elvadulva nem maradhatnak, ez nem vita tárgya. További kérdés viszont, ha a kilövésüket ellenzitek, akkor mégis hogyan legyenek befogva, kinek a pénzén, továbbá ha befogták őket, hová kerüljenek.