Félreértesz, én nem sérelmezek semmit.
Az bosszant, hogy ha valaki valamilyen területen érdekelt, akkor mondhatsz neki bármit, akkor is az ő verziója az egyetlen jó megoldás... szerinte. Lelke rajta.

Pedig ha az ügyfél szemével nézzük a dolgot (márpedig egy szolgáltató ügyfélpárti kell legyen, különben életképtelen a vállalkozása), fel kell ajánlani minden lehetséges megoldást, felvázolva a várható eredményeket, előnyöket, hátrányokat.

Nem vitatom a szellőztetés fontosságát, ellenkezőleg.
A fűtés szezon beköszönte óta naponta (többször) elmondom, leírom az érdeklődőknek a véleményem a szellőztetésről.
Nem csak páratartalom (penészedés) szempontjából! Az élettani hatásaira (előnyeire) is kitérek, ugyanúgy mint a háttérsugárzást csökkentő hatására.

Jut eszembe - a tartósan túl alacsony páratartalom irritálja, kiszárítja a légzőszerveket, megnöveli a szervezet párologtatását (kiszáradás, száraz bőr), és megnöveli a lakásban a lebegő-por koncentrációt (szintén irritáló a légzőszervekre - asztma, allergia).

Kétségtelen, hogy a tuti-biztos megoldás a higroszabályozott automata szellőzőrendszer, beépített hőcserélővel a hulladékhő visszanyerésére. Ott biztos, hogy penész nem terem, és maximálisan hasznosítjuk a hulladék-energiát.

Vannak ennél egyszerűbb szellőző rendszer változatok is, a forgalmazó szaki a felmérés után a hely(zet) ismeretében ajánlja a legmegfelelőbbet
A legolcsóbb a kézi szellőztetés, csak mint jelen esetben is, nem mindig elegendő. Nem biztos, hogy elég hatékony, meg kényelmetlen is.

Viszont az a bizonyos energiatakarékos bevonat (melynek értékesítésében érdekelt vagyok), azzal hogy kiegyenlíti a fal felületén a hőmérsékletet, ezzel jó eséllyel harmatpont fölé emeli a hőhidakon a hőmérsékletet, és hozzá a páraszabályzó hatása, egy normál rendszeres szellőztetéssel a kívánt (penészmentes) állapotot eredményezheti.