Persze, nem azt vitatom, hogy a nem mindennek az idejét datáljuk pontosan oda, amikor tötént, hiszen Anonymus is elírta a honfoglalást vagy kétszáz évvel minden időszámítási zűrzavar nélkül.

Én egy elméleti kérdésről beszélek. Megvilágítom egy példán keresztül: Tegyük fel, hogy a jámbor szerzetes, aki megpróbálta meghatározni hatszázvalahányban, hogy Jézus a római naptár szerint melyik évben születhetett, hét évet tévedett. Tehát Jézus valós születése Kr. e. 7-ben volt. Nem azt mondom, hogy így volt, csak azt, hogy tegyük fel. Namármost, ha a szerzetes hibázott, akkor Jézus születését az akkor bevett római naptár szerint a 753. évre teszi (az év mindkét naptár szerint a téli napfordulónál kezdődött, ezért kerek és az eltérés). Ha nem hibázott volna, akkor 753-7=746 év az eltérés.

Nézzük, hogy ez a hiba okoz-e eltérést egy ismert esemény korának (hány évvel ezelőtt volt) meghatározásánál! Vegyük Róma bukását. Ez a római naptár szerint 753+476=1229-ben volt. Ma 2008+753=2761 van római naptár szerint. Ennek alapján Róma bukása 2761-1229=1532 éve volt. A mai naptárral számolva is ugyanez jön ki: 2008-476=1532. Ebben eddig semmi váratlan nincs. Mi történne, ha nem hibázott volna a szerzetes. Ebben az esetben - ugye - 746 év az eltérés. Róma bukása a római naptár szerint változatlanul 1229-ben volt, viszont a keresztény naptárban 476+7=483-ra csúszna. A mostani év pedig már a 2015-ös lenne. 2015-483=1532, vagyis Róma bukása ugyanúgy 1532 évvel ezelőtt volt.

Ebből az okfejtésből számomra a gyakorlatban az következik, hogy a "betoldott évek" semmiképpen sem keletkezhettek abból, hogy az emberiség azóta naprárreformon esett át, illetőleg egy időben több, más 0. évvel számoló naptárt használt. Ezek az ilyen "betoldási projekteket" csak jelentősen megnehezítik.