Na!

Azért a szadizmusig nem szabadna elmenni! A középkori kalodát sem helyeslem, és a pellengért is csak akkor, ha elég magasan van ahoz, hogy a járókelők semmiféle kárt ne tehessenek az elítéltben. Kiabálni lehet, de köpködés vagy efféle ocsmányság szigorúan tilos, különben mehet az illető az elítélt mellé.

A sokkolót épp azért nem merik alkalmazni, mert félnek tőle, hogy pár barom BV-alkalmazott "tiszteletlenség" miatt ész nélkül nekiesne bármelyik rabnak, aki csak álmosan rápislog.

Az viszont biztos, hogy a zéró tolaranciárol papolni csak merő szemfényvesztés, ha nem tudunk olyan büntetési módokat kifejleszteni, amelyek lényegesen olcsóbbak a jelenlegi börtöncentrikus büntetési rendszernél. Különben rákölthetnénk a jelenlegi költségek sokszorosát a börtönökre. Ezért megfontolandó szerintem pl. lopásért a pellengér, vagy éppenséggel az olyan büntetés, amely pénzt hoz a köz konyhájára, mint pl. közhasznú munka. Nem véletlen, hogy Amerikában a kisebb szabálysértésekért (pl. sebességhatár túllépése) és kis értékű lopás bűncselekményéért elsősorban ez utóbbit alkalmazzák, különösen az elsőbűntényeseknél. Senkinek se ártott még meg, hogy pl. kórházban vagy hajléktalanszállón takarított, szegénykonyhán ebédet osztott, vagy jótékonysági intézménynél a szegényeknek adományozott ruhát tisztította és vasalta, közhasznú munkaképpen. Elsősorban ilyesmikre gondolok.

Ugyanígy a súlyos, életellenes bűncselekmények elkövetőitől, az ilyen miatt jogerősen elítéltektől meg kellene vonni azt a jogot, hogy az arcukat kitakartassák a híradásokban. Hadd lássa csak mindenki, kitől kell félni, és félteni a gyerekeket!

Csót:
b