blogeria
2008.11.27
|
|
0 0
92
|
Lószart volt elmagyarázva. Semmiféle tájékoztatás nem volt az alapkezelő részéről és az ügyfélszolgálatok sem tudtak válaszolni a kérdésekre. Még egyszer: nem az értelmét, hanem a jogszerűségét vitatom az intézkedésnek, és ezeket a kellemetlen kérdéseket szépen felteszem sorban a - PSZÁF-nek - BAMOSZ-nak - Fogyasztóvédelemnek. A 90 nap az nem 90 nap, és a 180 MUNKAnapos felfüggesztés lehetőségét is behozták ügyesen... Nincs vége még ennek a dolognak, attól tartok, igyekszem nagyon figyelni, hogy mit s hogyan hazudoznak össze a hivatalok. Alapkérdés: Miért engedélyezte a PSZÁF, hogy likvid befektetésként adjanak el illikvid valamit?? Ha meg az alapkezelők elkefélték és MEGTÉVESZTETTÉK AZ ÜGYFELEKET, akkor az alap, hogy ennek az árát ne az ügfyelek, hanem az alapot kbocsájtó szervezetek fizessék. Nincs igazam? |
Előzmény: Híd (89)
|
|