Szerintem pedig csak két igazságos adó van: az egyik a jövedelem megszerzéséhez kötődő ("SZJA"), a másik az elöltéséhez kötődő ("ÁFA"). A vagyon birtoklásához köthető adók természetüknél fogva igazságtalanok. Mert a nagy ház nem "jár", mint ahogy a nagy jövedelem sem "jár", hanem elérhető, annak, aki dolgozik érte. A ház adóztatása épp olyan, mintha a cégedet adóztatnák a puszta létéért, akkor is, ha épp nullszaldós lenne, de nagy értéket képviselne. Miért csak a 20 milliós házat kell adóztatni a puszta birtoklása okán? Ha van egy céged, ami mondjuk 100 milliót ér, az után miért nem kell azonos mértékű adót fizetni a tevékenységtől, nyereségtől függetlenül? Az is vagyon! Megnézném az arcod, amikor előterjesztenék a cégek vagyoni alapú adóztatását (a meglévő adók mellé persze...), és közölnék, hogy egy cég ilyen adója évente nem lehet alacsonyabb mondjuk 10 eFt-nál. És alkalmazottanként minimum 1 millió lenne a cég értéke, és ebbe a számba beszámítana az is, aki a cégnél megbízási szerződéssel dolgozna, akár más cég alkalmazottjaként bérelt munkaerőként is. (Ez lenne mondjuk a négyzetméternek megfelelő mérőszám). Ja, és ezt nem a cégnek kellene befizetnie, hanem a cégtulajdonosnak, az adózott - TB-zett személyi jövedelméből!

Meglep, hogy épp Te gondolod úgy, hogy valaminek a birtoklása a szomszédoknak szól! Eddigi hozzászólásaidból úgy tűnik, számodra semmit nem ér, ha valaki családban mer gondolkodni, de ha valakinek pl. három tisztességesen felnevelt gyereke hordja a nagyszülőkhöz az unokákat nyaranta, annak akkor is szüksége lehet arra a nagy házra, amikor már csak ketten vannak bejelentve oda. És annak a háznak minden téglájáért megdolgoztak, és kétszer adóztak utána (amikor megkeresték az árát, és amikor megvették a téglát).

Állandóan a cucilizmust szidod, és nem veszed észre, hogy most épp egy feudális örökséget védesz. A vagyoni jellegű adóztatás ugyanis abból a gondolkodásból maradt vissza, hogy minden a korona birtoka, és csak a korona kegyéből van a hűbéresek használatába adva.