Ó, ilyesmit vártam. Ha kendnek nincs felelete, jön csőstül a mit sem bizonyító idézettömeg, s a végén egy rájuk éppen nem alapozható önkényes odamondás. Mint pl. ez: "majd ha egy valódi kálvini életrajz kerül napvilágra, ami egy pár esetben a történelem során előfordult, rögtön az egyház lecsapott rá, mint aljas rágalomra, avagy hazugsággal bélyegezte meg!" - Kálvinról születtek már ilyen mindentudó és hiteles életrajzok: Bolsec, Florimond, Audin, Durant, Zweig és mások tollából. Egyik sem ér egy kifújt tojást sem, de a kendféle bősz Kálvin-gyalázóknak örök táplálékul szolgálnak.

"Hogy mit ér egy katolikus Kálvini életrajz, olyan kálvinista levéltárak, pápai dokumentumok alapján szerkesztve az ökumené jehgyében" - Még szép, hiszen másféle levéltárak nemigen akadtak abban az időben, mint r.k. vagy prot. érdekeltségűek. Most már csak a lemondó sóhaj hiányzik, hogy a kálvinisták a pápistákkal karöltve eltüzelték a Kálvinra igazán terhelő adatokat, mert annyira rettegtek az utókortól - és máris kész lehetne a Paleokrites-féle kirohanások ideológiai alapja.

"nem csoda szám, hisz reformátusok részéről is viszont köszönnek a hasonló dicshimnuszok egyes katolikus teológusokra is!" - Az ám, a reformátusok mindig is a római katolikusok odaadó barátai voltak. Csak így tovább, és órákon belül meglesz a többi eszmei alapvetés is a fenti kirohanásokhoz, ha már tényleges érvekre nem futotta.