Érdemes lenne egy fórumot/estét tartani a témának. Nyilvánvaló, hogy az önkormányzatok alulfinanszírozásának, forráshiányának kényszere, a fennálló jogi környezet és a négyéves politikai váltógazdaság függvényében megtehető népszerűtlen intézkedésekhez való viszonyrendszer az, ami meghatározza a lehetőségeket és a döntést. Érdekelne például, hogy milyen megoldások vannak máshol (persze annak figyelembe vételével, hogy egy abnormálisan működő országban nem feltétlenül kell a szomszéd hülyeségét majmolni). Jó lenne azt tudni, hogy a mostani rendszer miként, kiknek a javaslatára és milyen érvek-ellenérvek után született. Ismerni kéne az adatokat, rálátni arra, hogy hol vannak a tartalékok.

Azt feltétlenül - és nem csak a sajtónyilatkozatok és politikai marketing szintjén - el kell vetni, hogy az eddig is tisztességgel, teljesítőképességük határán is közterheket viselők további terheket kapjanak (hogy is mondta ma egy hírtévés komment: nincs az a szénásszekér, amire ne lehetne még egy kicsi szalmát tenni ...), miközben felderítetlen és nemfizető adóalanyok élnek köztünk.

Polgártársaink 10-15%-a úgy él itt velünk, hogy nem jelentkeznek be Érdre. Ezzel sok normatívától, SZJA helyben maradó résztől, stb-től esik el településünk. Ha a rendszer abba az irányba megy, hogy ösztönözze őket állandó lakcímük jogszerű regisztrálására, akkor az feltétlenül többletforrásokat teremt a városnak. De biztos, hogy ezt el lehet érni egy ingatlanadóval? Az én környezetemben sokan azért nem birtokosai egy érdi lakcímkártyának, mert:
- elveszítenék a budapesti óvodai férőhelyüket, de érdit nem kapnának helyette,
- állampolgárság hiányában nem teszi,
- tulajdon hiányában nem teszi,
- előnyösebb neki papíron a hátrányos helyzetű szülőfalucskájában maradni, mint egy megyei jogú városban (a kötelezőtől kezdve a szülők szociális támogatásáig számtalan oka van)
- stb.