Kedves PH!

Ugye abban egyetérthetünk, hogy az ingatlanadó egy a vagyont adóztató adó. (Vannak társadalmak, akik a vagyon megszerzését büntetik, vannak akik a tulajdonlását. Itthon mindkettő alapon fizettetnek.)

Vagy azt mondjuk, hogy mindenki, akinek van, az fizet egy általányt. Vagy azt mondjuk, a vagyonával arányosan fizet. Egy ingatlannak az értéke rengeteg dologtól függ. Ennek csak egy tényezője a méret. Legalább ennyit számít a hely, a környezet. Az ingatlan általános állapota. Piacképessége.

Azt ugye nem vitatjuk, hogy Érden mondjuk 100 m2 árában simán lehet 1:10 különbség, vagy több is. Tehát az adóztatandó vagyonban is.

Ezért tartom igazságtalannak a kizárólag m2 alapú adót.

Az adóból visszatartható kedvezményeket ne keverjük ide. Az szociálpolitikai kérdés, nem adózási. Azt minden módon számított adóból meg kell adni, ha rászorul. De csak annak!

Azt, hogy milyen technikákkal lehet egyik vagy másik adónemet jobban, vagy kevésbé kikényszeríteni a polgárokból, megint másik kérdés. Erre van egy adóosztály, erre vannak ügyvédek, a hivatali apparátus,  HATALMI VÉGREHAJTÓ SZERVEZETEK SORA. Bírósági ügyek sora lenne? Nagyon helyes! Egy követelés jogosságát valakinek jogerősen el kell dönteni, ha vita van. Kár nem éri a nyertes felet, mert kamatostul fizet a vesztes.

Véleményem szerint nem az igazságtalanabb, fűnyíró elv a megoldás. A jelenlegi rend betartatásán kellene dolgozni.

Nem lenne fair, ha neveket, címeket mondanék, de maradjunk abban "igencsak" nagyszemű a jelenlegi adózási háló.