nos, a kormány úgy zusammen felelős az egész országért és az egész ország felé, és nem csak a tisztelt szavazóbázisa felé.
Ez egy olyan elmélet, amely mögött nincs semmi olyan gyakorlat, ami igazolná. A kormányt egy (vagy több) párt adja, a párto(ka)t pedig a szavazóbázis juttatja be a parlamentbe. Tehát a kormány gyakorlatilag a szavazóbázisának kell megfeleljen és akkor több cikluson át is kormányozhat.
Nézd meg ennek az ellenpróbáját: mi lenne, ha Gyurcsány most iziben elkezdene a fideszes elvárásoknak megfelelni ezerrel? Nyerne annyi szavazót a fidesz bázisából, amennyit elveszítene a sajátjából? Akkor meg?

nem értek veled egyet, mivel a helyzetünk éppen 25 milliárd dollárral rosszabb az egyel kevésbé rossz helyzetben levő országénál.
Mondd már meg, hogy hol érdekli ez az átlagszavazót? Nem is érti, de nem is akarja. Ne a zemberrekkel fizettessék meg, neki ezt mondták. Megfizeti az ájemef, neki meg csak legyen továbbra is ingyenes az egészségügy, járjon az alanyi jogon járó és legyen gázártámogatás is. Plusz segély, plusz ingyen oktatás és last, but not least, a tizenharmadikhavi.
Na, ezekhez képest ugyan, mi neki az a 25 milliárd? Le se tudja írni számokkal.

csak annyit kívántam vele kifejezni, hogy hozzászólásaid alapján tökéletesen egyetértesz és azonosulsz gyurcsány politikájával, ami ide vezetett.
Oké. Hozz egyetlen olyan idézetet tőlem, amely a fenti kijelentésedet alátámasztja!
Figyelmesen várom.

btw, a "nudli kis beszólás"-utáni rész az arg ad hom?
Magadra vetted volna? Szerinted tényleg nem butaság az argumentum ad personam egy amúgy tök lényegtelen kiemenetű vitában?