Szia!

Én nem vitatom, hogy a Dunától délre és a Drinától keletre görög volt a közvetítő nyelv. Én azt vitatom, hogy egy római hivatalnok esetében munkaköri követelmény lett volna a görög nyelv bármilyen szintű ismerete.

Az új kor előtt az átlagembernek ezredennyi dolga nem volt a hivatalokkal, mint a mai túlbürokratizált világban. Nem volt állami esküvő, temetés, ingatlan-nyilvántartás, cégeljárás, kereskedelmi szakhatósági engedélyeztetési rendszer, stb. A birodalom lakóinak 99,9%-a leélte az életét anélkül, hogy egyetlen hivatalos ügye lett volna. Rómának ráadásul a perzsa-hellenisztikus hagyomány alapján az volt az alapelve, hogy ha egy ügy nem érint római polgárt, akkor az nem tartozik a római hivatalnokokra, intézzék a provincialakók saját közigazgatásuk szerint (azt persze Róma nevezte ki). A provinciák római hivatalai kizárólag a római polgárok egymás közötti vagy nem római polgárokkal szembeni ügyeikben döntöttek.

Iudea katonai (nem szenátusi) provincia volt, tehát ha Jézus Pilátus vagy bármilyen más római tisztviselő elé került, az csak abban az esetben lehetett, ha "politikai" bűnözőnek tekintették. Mivel a zsidó vallás bármilyen válfaja szabadon gyakorolható volt a Római Birodalomban, az állam a keresztényüldözésekig gyakorlatilag senkit ideológiai okokból nem üldözött, Jézust róma ellen lázadó zsidó nacionalistának tekintették, és feltehetően pontosan ugyanezt a büntetést kapja, ha farizeus zelóta, aki semmit se prédikál hagyományos zsidó hit ellen. Kivégzése, a keresztre feszítés szintúgy erre utal. Ezt a zsidók nem alakalmazták, a rómaiak viszon a teljes birodalomban igen, és különösen akkor, ha lázadások leverése esetén tömeges megtorlásra volt szükség, pl. száztizenkét évvel korábban Spartakusék leverésekor. Jézust sem egyedül feszítették meg, és a másik két lator se tolvaj vagy rabló lehetett, legfeljebb akkor, ha rómaiak voltak a bűncselekmények sértettjei.