""3) Nem ismertem el. Azt mondtam, "lehettek" azok. Ugye hogy milyen sokat számít a redundáns nyelvi elemek hiánya a szemantikai területen? Ha azt írom, "mehet", akkor a képességre utalok vagy engedélyt adok vagy pedig a cselekvés jövőbeli lehetőségére utalok?"

elismerted. ha x y módón lehet z, és y fennáll, akkor ezzel elismerten x z."

itt pontosítani kell, emlékeztetlek arra, hogy az "x y módon lehet z" melyik fajtájáról van szó.

1) jelenthetné ez azt, hogy x y módon lehet z, de ehhez még más, u feltételeknek is teljesülnie kell. tehát y nem elégséges feltétel. esetleg szükséges feltétel, de más feltétel is van. nem ilyen értelemről volt szó.

2) hanem arról az értelemról, hogy x y módon is lehet z, és más módon is. de ha y fennáll, akkor z is. tehát y elégséges de nem szükséges feltétele z-nek.

mert ugye arról volt szó, hogy szekuláris többféleképen lehet valami, és mi az egyiket teljesítettük. beláttad, hogy ellentétben korábbi álláspontoddal, ez is nevezhető szekulárisnak.