"1) Azért is mondom, hogy gyakorlatilag nagyon kevés különböztet meg titeket az erdeti Beobachter színvonalától, csak nálatok rejtettebb a vélemény. A hírek szelektálása meg nagyjából klappol."

jelentős különbség, hogy csak a hírek szelektivitásában mutatkozik meg a portál jellege. ott meg MINDENHOL MEGMUTATKOZIK. szelektálatlanság nincs. a részrehajlás nélküli szelekció szintén csak ideál.


"2) Mert ezt a véleményt igazságnak állítod be, pedig csak egy alternatíva. Voltál szíves közölni, hogy mi a szekularizmus, de közben az kiderült, hogy nem is biztos, hogy tényleg az, amit te róla nyilatkozol."

nem tudom, hogy a vifi mért volna ilyen vagy olyan attól, hogy én itt kifejtem a véleményem valamiről.


"3) Nem ismertem el. Azt mondtam, "lehettek" azok. Ugye hogy milyen sokat számít a redundáns nyelvi elemek hiánya a szemantikai területen? Ha azt írom, "mehet", akkor a képességre utalok vagy engedélyt adok vagy pedig a cselekvés jövőbeli lehetőségére utalok?"

elismerted. ha x y módón lehet z, és y fennáll, akkor ezzel elismerten x z.



"4) Kritikusak! Piha! Fogalmad sincs a kritikáról."

ilyen hozzászólással nem tudok mit kezdeni.


"5) Akkor üzleti alapokon vagytok csupán fikagépek?"

az üzleti alap átvitt értelemben értendő. a fikagép szándékosan pejoratív. látod, ez a nem tárgyilagosság.