1) Azért is mondom, hogy gyakorlatilag nagyon kevés különböztet meg titeket az erdeti Beobachter színvonalától, csak nálatok rejtettebb a vélemény. A hírek szelektálása meg nagyjából klappol.

2) Mert ezt a véleményt igazságnak állítod be, pedig csak egy alternatíva. Voltál szíves közölni, hogy mi a szekularizmus, de közben az kiderült, hogy nem is biztos, hogy tényleg az, amit te róla nyilatkozol.

3) Nem ismertem el. Azt mondtam, "lehettek" azok. Ugye hogy milyen sokat számít a redundáns nyelvi elemek hiánya a szemantikai területen? Ha azt írom, "mehet", akkor a képességre utalok vagy engedélyt adok vagy pedig a cselekvés jövőbeli lehetőségére utalok?

4) Kritikusak! Piha! Fogalmad sincs a kritikáról.

5) Akkor üzleti alapokon vagytok csupán fikagépek?