stat rosa pristina nomine Creative Commons License 2008.10.14 0 0 449

1) Nem. A tárgyliagosság azt jelenti, hogy egy adott témát illetően nem csak a negatívumokat emeljük ki - mint azt teszitek ti is -, hanem mindenről beszámolunk.

2) A szekularizmus itt vázolt elképzelése annyiban téves, hogy azt te a saját értelmezésedben kívánod megszabni, miközben a valós világban körülnézve egyértelműen láthatjuk, hogy a szekuláris berendezkedésű országokban egymástól mennyire eltérően ítélik meg a szekularizmus definícióját. A te elképzelésed egyike a lehetséges változatoknak és azt is figyelembe kell venned, hogy az elmélet (még a tiéd is) és a gyakorlat nem mindig esik egybe. "Secularism is generally the assertion that governmental practices or institutions should exist separately from religion or religious beliefs." És hogy ezt a létezést miképpen is képzeljük el, ez már egyéntől/szervezettől függő.

3) Lehettek, de nem vagytok azok - még dolgozzatok rajta.

4) Mik hiányoznak akkor? A ti hiánypótlásotok akkor mi célt szolgál? És mennyiben érvényesül benne a fent említett pár dolog, úgymint tárgyilagosság, stb.?

5) Ha pro-vallásos cikkeitek lennének, akkor miből következtetsz arra, hogy az az ökumenét jelenti? Jelentheti a sima elfogulatlanságot is. Egyet a papának, egyet a mamának.

6) Lásd a 3. pontot.

Előzmény: ronsdorf (440)