Szívesen segítenék kételyeket eloszlatni, de eddig nem hangzott el egyetlen kérdés sem.
Elvi témában nem érdemes vitázni. Vagy nem itt. Maradjunk annyiban, hogy mindennek oka van, annak is, hogy én ide írok, és annak is, hogy Önök olvassák e sorokat.

Ha vissza térnénk az eredeti témához...
A penészedés problémáját véglegesen elfelejteni valóban a kiváltó okok megszüntetésével lehet, ahogyan azt néhányan már leírták.

A szilárd (fal)felületek hőmérsékletének emelésével, ill. a levegő relatív páratartalmának csökkentésével.

Létezik a piacon több fal szárító bevonat, ezek majdnem mind ugyanazon az elven működnek.
Nedvesség hatására megduzzadnak a műgyanta szemcsék, így alkotnak vízzáró réteget, nem engedik a nedvességet a falba hatolni, ezzel némileg csökkentik a levegő páratartalmát is, a többi lecsapódik, lefolyik.
Alacsonyabb páratartalomnál a szemcsék kiszáradnak, kapilláris nyílások keletkeznek a bevonat felületén, ezeken keresztül tud távozni a nedvesség a falból.

Ezek a bevonatok a hőmérséklettel szemben tehetetlenek, mert valóban nem sokat ér a hőszigetelő hatásuk, ahogy valaki már megjegyezte.
Kb. annyit ér mint amit akkor érzünk, ha gumikesztyűt húzunk télen a kezünkre.

A ThermoShield annyival több ezeknél a bevonatoknál, hogy a hőmérsékletre is hatással van. Ezt az anyag 50%-át alkotó mikroszkopikus kerámia gömböcskék teszik, amelyek felületén szétszóródnak a hősugarak. Egy részük visszaverődik, nagy részük a bevonat anyagában oszlik el, és csak ez után terjed tovább a falban.
Ezért lesz egyenletes a fal hőmérséklete, és "tűnik el" a hőhíd.

Melyik része sántít?

Ez nem hőszigetelő anyag, és nem is hőtükör.