- duplagondol -
2008.10.09
|
|
0 0
1272
|
Üdv ha "Luther mozgalmának" a "zsidófalóság" lett volna a fő irányultsága akkor se a szombatosok, se azok a neoprotestáns mozgalmak nem származtak volna belőlük amikre utalsz.Éppen ez magyarázza a kettőséget. Mai szemmel felettébbe "szélsőségesnek" tűnik, amit Luther a zsidókról írt, de a protestantizmus a maga lényegéből adódóan túllépett azon, hogy egyetlen ember határozza meg a gondolkodásmódját. Alkalmasint ez különböztette meg őket a katolikusoktól, nem mintha amazok nem lettek volna képesek a megújulásra. Ez volt talán a megújulás ára?A mából nézve erre talán könnyebben lehet választ adni, mint ezelőtt száz vagy kétszáz évvel. A tiszta kálvinizmus, a tiszta lutheranizmus hívei fogyóban vannak. A világban viszont terjedőben vannak a gyülekezeti szinten működő neoprotestáns egyházak, amik Dél-Amerikában épp forradalmat és harcot hirdetnek, Észak-Amerikában pedig a fogyasztói társadalom pótlékai. A predesztrináció tana teljes érvényre jut; Isten kegye mutatkozik meg abban, hogy Gucci öltönyt és Mercedest juttatott híveinek, akik hálából vasárnaponként rokit lejtenek a gyülekezeti házban. |
Előzmény: stalk-r (1271)
|
|