"A tájékoztatás szelektív jellegű"

senki nem mondta, hogy nem lesz szelektív.

" és egyes vallások és felekezetek irányában elfogult."

nem elfogult, hanem megvannak a technikai okai.

" Szelektív módon jeleníti meg a problémákat és adós annak magyarázatával, hogy vajon ez a megjelenítés-e az, ami fontos a nem vallásosak számára. Hiányzik ezen világnézetek érttékeinek és nézőpontjainak közvetítése, hacsak ez alatt nem azt értik a közreműködők, hogy pártos módon egyes csoportokat kipécézve azokon gúnyolódjanak."

egy hírsite híreket közöl. azt jeleníti meg, ami a hírekben van.


"És akkor az etikai alapelvekről szó se essék. "b) Az újságírónak mind a hírben, mind a vélemény nyilvánításban tiszteletben kell tartania az ártatlanság vélelmét és tartózkodnia kell - különösen bíróság által tárgyalt ügyekben - az ítéletalkotástól." Ezt össze lehet vetni azzal az idézett cikkel, amely szerint: "Carol Jensen (exchristian.net) szerint Sarah Palin, a republikánus alelnök-jelölt vallása zavaró lehet mindenkinek az USA-ban, mivel az közel sem illeszkedik a mérsékelt főáramba, viszont rendküli mértékben hatással lehet mindenkire az Államokban és azon kívül is.""

ha leközlünk egy hírt, amit valaki valahol máshol írt, akkor ezzel MI biztos nem sértjük az ártatlanság vélelmét.




"És ez csak egy példa volt. Te pedig megvédted az egyoldalú és elfogult ítélkezést"

itt megvédtem. de ez itt nem a vifi