stat rosa pristina nomine Creative Commons License 2008.10.07 0 0 239

Mit ír az impresszum felétek?

 

"Küldetés
A Világi Figyelő egy non-profit, politikai pártoktól független, online hírügynökség, mely hiánypótló módon tájékoztat a társadalom, kultúra, filozófia és a tudományok világi szempontból fontos eseményeiről. Hazai és külföldi források alapján, saját munkatársak és külső szerzők közreműködésével
megjeleníti mindazokat a témákat amelyek a nem vallásos világnézetű emberek számára fontosak, és közvetíti e világnézetek értékeit és nézőpontját.

Etikai kódex
A ViFi munkatársaira és külső szerzőire, illetve azok tevékenységére nézve irányadónak tekinti a magyar újságíró-szervezetek közösen kialakított etikai alapelveit. Szerkesztőink és szerzőink a ViFi küldetésének megfelelően a természetfeletti erőktől mentes és vallásos hit nélküli életfilozófiák és világnézetek értékeit és szempontjait képviselik, és elkötelezettek a szólásszabadság, az állam világi jellege, a demokrácia és az emberi jogok védelme mellett."

 

A tájékoztatás szelektív jellegű és egyes vallások és felekezetek irányában elfogult. Szelektív módon jeleníti meg a problémákat és adós annak magyarázatával, hogy vajon ez a megjelenítés-e az, ami fontos a nem vallásosak számára. Hiányzik ezen világnézetek érttékeinek és nézőpontjainak közvetítése, hacsak ez alatt nem azt értik a közreműködők, hogy pártos módon egyes csoportokat kipécézve azokon gúnyolódjanak.

És akkor az etikai alapelvekről szó se essék. "b) Az újságírónak mind a hírben, mind a vélemény nyilvánításban tiszteletben kell tartania az ártatlanság vélelmét és tartózkodnia kell - különösen bíróság által tárgyalt ügyekben - az ítéletalkotástól." Ezt össze lehet vetni azzal az idézett cikkel, amely szerint: "Carol Jensen (exchristian.net) szerint Sarah Palin, a republikánus alelnök-jelölt vallása zavaró lehet mindenkinek az USA-ban, mivel az közel sem illeszkedik a mérsékelt főáramba, viszont rendküli mértékben hatással lehet mindenkire az Államokban és azon kívül is."

 

És ez csak egy példa volt. Te pedig megvédted az egyoldalú és elfogult ítélkezést, jóllehet hivatkozás történik valamiféle állítólag figyelembe vett etikai kódexre vagy alapelvekre.

Előzmény: ronsdorf (234)