Najó, rászánok ismét egy kis időt, csakis miattad :-D

 

Soronként:

1: Az emberi agy kíváló hibajavító programmal rendelkezik gyenge felvételek esetére. Elvonatkoztatás.

2: Abszolút nem szól úgy a C1, pont a mélye/magasa hiányzik, így a teste is, tehát mi ott a több? A közép. És komprimáltabb.

3: Hiányolod a közepét. Ez nem spinet, sokkal több a nagyon mély és nagyon magas a konzoloknál. Tehát ebből fakad hogy arányaiban kevesebb a közepe.

4: Pont nem hajaz a B4-re, ott nagyobb a közép aránya, ill. a komprimáltság.

5: A súlyos hiba :-))))) "sajnos" fennáll ezeknél az elavult elektromechanikusoknál.

6: Egyáltalán nem gyenge a műlaci, szépen definiált, csakhát... vonal felvétel.

7: sum: Key-B, Hamichord: itt a Kánaán.

8: Nincs itt szükség ránk, kitűnő munkát végeztek. Pár apró részletet igazítanék, de tényleg csak apróságot.

Az EMU-s hangbankom, -ami egy gazdaságos és hatásos live alternatíva-, egyre több képzett muzsikus használja. Egy alkalommal mikor az egyik új gazda megjelent a korábbi Tri/ton-tinity..., meg hasonló nehéztüzérsége helyett a gagyinak tűnő A33-al és ESI4000-esével, felhördülve kérdezték hogy mi ez a játéxer?! Pár hang lenyomása után közölték hogy meg ne lássák itt többet a korábbi szuperszintiket :-D

Láthatod, a fentiek alapján sajnos mondatonként lebontva nem érthettem egyet veled.

Amikor az ember összehasonlít, ott van a fülében, kezében a hasonlítási alap, az igazi B3, rendes motoros aktíboxon át. Ez irányítja a "hibajavító szoftvert". Csak jutyúbos felvételek alapján, meg bolti fejhallgatós teszttel, meg szoftverekkel nincs etalon, minden relatív, üres térben lebeg a megállapítás.

 

Valószínűleg lehetőségem lesz egy nagyon érdekes jószág kipróbálására amit tulajdonképpen körül is írtam. Tessék kicsit gondolkodni :-)