Nem állítottam, hogy az összes gabonakört emberek taposták. Ezt honnan vetted?

Azt írtam, hogy még feltevés szintjén is nyilvánvalóan valószínűbb, hogy emberek alkották.
Fontos különbség: alkották és nem taposták. Azt is írtam, hogy nem tudom, hogyan. Valahogy.
Tehát az álláspontom: kritikusan valószínűbb, hogy emberek alkották valahogy, mint az hogy földönkívüliek.
Be is bizonyítom.
Intellektuális belátást kikényszerítő szillogizmus.

Adott ugyebár Földanyánk. Létezik. Ebben nincs vita.
E csodaszép bolygón vannak mesterséges és természetes képződmények.
Másféle nincs. Ez is nyilvánvaló.
A mesterséges képződmények (mint pl nyilvánvalóan a gabonakörök, ebben is megegyezhetünk, hiszen túl szabályosak) alkotóiról megállapítást tehetünk és ebből következtethetünk egy kritikus valószínűséget, mely vitadöntő.
A földön található mesterséges alkotások alkotói szinte minden esetben ismertek, elhanyagolható, nem kritikus kivétellel. Eme alkotók az emberek, minden esetben.
A kevés elhanyagolható kivételnél csak egyetlen más alternatíva van: nem tudjuk kik alkották. Ennél többet senki nem tud és nem is állíthat (hacsak nincs objektív bizonyítéka) Azonban a kritikus többség elvén következtethető és belátható, hogy ultimálisan a legnagyobb a valószínűsége, hogy azokat is emberek alkották.
Ergo nem kizárt, hogy pl földönkívűliek csinálták persze (ahogy az sem hogy a strugamanó), de a valószínűsége elhanyagolható.
Tehát bármely ismeretlen alkotóval bíró mesterséges alkotás ezen a bolygón, pragmatikusan bizonyos, hogy ember által alkotott, elhanyagolható kivétellel. De ami kivétel is van, annál is áll még a valószínűségi sorban sok egyéb lehetséges magyarázat, a földön kívül lények elmélete előtt... Tekintettel arra, hogy soha semmilyen alkotást nem észleltünk, melyet földön kívűli lények alkottak, továbbá, soha sehol sem volt objektív bizonyított észlelés földönkívüliekről, ergo nem tudunk a létezésükről, csak feltevéseink vannak.

Hasonlat, hogy jobban érthető legyen.
Ha egy kád vízben van sok hal és sok halkaki, akkor szinte a bizonyosságig valószínű hogy minden kaki, valamelyik haltól származik és nem valahonnan máshonnan. Bár teoretikusan teljesen nem kizárható persze a más eredet... Pragmatikusan mégis kizárjuk.
Mindez teoretikus természetesen.
Tehát logikailag kizárható.

Menjünk tovább!
Lépjünk át elméletből, gyakorlatba!

Ha nem töröttek a szárak egy gabonakörnél, abból csupán, azt a konklúziót vonhatjuk le korrekten, hogy nem letaposásos, hanem valamilyen más módszerrel készült, semmi többet.
Az UFO-s verzió valószínűsége semmivel sem növekedett, pusztán ennyi miatt.
Tehát marad az elhanyagolható valószínűség (természetesen nem kizárás).

Az elektromágneses sugárzás jelenléte, talán valamivel emeli a valószínűségét egy ismeretlen technológiának, s mint ilyen akár földön kívüli is lehet. De még ez is csekély valószínűség, messze nem kritikus, inkább továbbra is elhanyagolható.
Az UFO kutatók, a babonaszerű, mítikus, misztikus hitük és hinni akarásuk (melyet a rengeteg szélhámos és elmebeteg "találkozásai" és észlelései és a sok hülye film táplálnak sajonos) teszi valószínűbbé számukra más lehetséges magyarázatoknál, a földön kívüli lények elméletét..

Egy pártatlan, pragmatikus, realista számára pedig nyilvánvaló, hogy ez az egyik legkevésbé valószínű magyarázat.
De ismétlem természetesen nem kizárt. Ha van kétségtelen bizonyíték az egész más.
Halljuk, lássuk! Máris kérek időpontot az MTA-ban, hogy bemutassuk bizonyítékaid, tudományos elemzésre... ;)