Közgazdász én sem vagyok, de az eü-s topikban egy közgazda ezt írta:

 

""De legyen kívánságod szerint, nevezzük munkabérelvonásnak azt, ha áfatartalommal veszel valamit.

 

A költségvetés egy évi áfa- és fogyasztásiadó-bevételei durván a felét teszik ki a nettó munkabértömegnek, azaz a munkabérelvonások után a dolgozó zsebébe került kb 40%-nak. (A nem egészen 60% szja- és járulékelvonást  egyébként a Demokrata-cikk szerzője is megerősíti, Bokros mellett, így marad a dolgozó zsebében 40%). Tehát ott tartunk, hogy a 60% terhelést fel tudja-e vinni 80%-ra a munkabérből vásárol termékek áfa- és fogyasztásiadó-tartalma. Ha a dolgozó minden forintjából 20% áfatartalmú terméket vásárol, akkor jön a 60%-hoz további 8% fogyasztásiadó-jellegű terhelés -- mivel az elsején zsebben csörgő 40% 20%-a (azaz áfája) éppen 8%. A fogyasztásiadó-bevételek az áfabevételek felét sem érik el, de legyen még egy 8%, az összesen 16%. Ezt hozzáadva a 60%-hoz még mindig nem érjük el a 80%-ot. Ráadásul az volt az egyszerűsítő feltételezés, hogy a dolgozó minden pénzét legálisan, blokk vgy számla ellenében költi el, a legmagasabb áfakulccsal. A valóságban a bérből élők tipikusan sok árut vesznek számla vagy blokk nélkül -- ruhát, műszaki cikket a kínai piacon, dohányt a csempészektől, kannásbort az illegális termelőtől.

 

Szóval ez a "munkabért terhelő 80% elvonás" sehogysem akar kijönni, de azért felajánlhatsz egy döntetlent.""

 

Persze átlagról van szó.

 

Export meg úgy is meghaladhatja az importot, ha kevesebbet importálunk.

Ennek oka a jövedelemelvonás lehet, azaz kevesebb a fizetőképes kereslet.

Próbálok utána nézni.