Ha csak általánosságban beszélünk, akkor nehéz megfogni az érveket.

Laza, homokos talajon a lovak patanyomai megmaradnak, akárcsak a kvadok keréknyomvonalai. Ez természetes. Kitaposott utakról tehát nincs értelme beszélni, mert ha odébb dobál a kvad kereke egy kis homokot, az még a kisebbik baj.

Viszont érdemes beszélni az egyéb behatásokról is, amit összefoglaltam korábban egy mondatban. A lónak tehát a patanyomokon kívül nincs egyéb hatása a természetben, ugyanez viszont nem mondható el a kvadokról.

Szerintem a lépő mozdulat nem tud akkora kárt tenni, mint a guruló, oldalirányban is radírozó mozgás.

Mindezek mellett, ha csak ennyi a nézőpont különbség, akkor nincs miről beszélni ezzel kapcsolatban. Mindkettőnk látott már patanyomot is és keréknyomvonalat is.. ezekre kár időt és szót fecsérelni..

Nálunk is vannak olyan kvadosok, akik leállítják a gépet, bár ők a kisebbség sajnos. A kedvencünk viszont az, amikor elmegyünk mellette, és rögtön visszaröffenti, ezzel még nagyobb veszélyhelyzetet okozva, illetve ez az állaton múlik, és hidd el, a vadak még inkább idegenkednek a gépektől. Szóval meglátásom szerint az őslakók szemében egy ilyen tárgy az egy nem oda valami..