Nem egészen. A veszélyes állat tartásának megvannak a szabályai. Ha a kutya veszélyes, annak is. És ha a tulajdonos betartotta a szabályokat, a behatoló pedig nem, akkor a támadásért egyedül ő lesz felelős. Ha Te elzárva tartod, és megfelelően jelzed, hogy ott bent egy veszélyes állat van, de valaki ennek ellenére bemegy, csak magára vethet.
Volt egy kollégám, aki "kutyás" volt (kutyákat képzett ki). Az egyik munkakutyája annyira engedelmes volt, hogy nyugodtan be merte vinni bárhová. A "falu bikája" a kocsmában elkezdett szórakozni vele. Hogy "Fogadjunk öreg, hogy megrúgom a kutyádat". Többször szólt neki, hogy ne bántsa a kutyát, mert baja lesz belőle. A nagyfiú nem hallgatott rá. A kutya mindaddig meg se mozdult, amíg a marha tényleg meg nem próbált belerúgni.
Mivel a tanúk egybehangzóan állították mindezt, annak ellenére nem lett semmi baja a kollégámnak a dologból, hogy a szerencsétlen idióta mellkasát 17 öltéssel varrták össze. Igaz, ez régebben volt már, de nem hinném, hogy a jognak ez a része lényegesen változott volna.
A kerítésbe vezetett árammal az a baj, hogy a kerítés nem a védett területen van, hanem annak a határán, így behatolás nélkül is balesetet okozhat. Érdekes módon ha a trafóházba megy be valaki, és ott éri halálos áramütés, a trafóház tulaját nem veszik elő, ha a ház zárva volt, és megfelelő figyelmeztető táblák voltak kint.
És ha valaki egy zárt kapun-kerítésen át bejött, az nem eltévedt sétáló, ezt nekem ne mesélje még a rendőr sem (még akkor se, ha ő maga elhiszi)! (Különben is érdekes lenne, ha bizonyítani tudná, hogy semmi olyat nem tett, amit a kutya a gazda megtámadásaként értelmezhetett.)