Tudom, írtad, hogy nem azonosulsz a MAZSIHISZ-szel, de ettől még ebben a pillanatban pont ők azok akik a el szerenék vitatni a jogot, hogy megszólalhassunk. Nem mert úgy szeretünk zsidózni (én legalábbis nem szeretek), hanem mert ahogy már többen leírták - ez, egy nép ilyen fokú megkülönböztetése egészségtelen. Vagy mindenkit kritizálhatunk, vagy senkit. Egyébként az első bekezedésed nekem inkább mellébeszélés, mint magyarázat.

 

"azt gondolom, hogy ezeknek a totemeknek pont az a célja, hogy azt fürkésszék azok, akik állították, hogy kitől és milyen alapon lehet elvitatni a jogot arra, hogy megszólaljon"

 

Ld. amit fentebb írok. Te feltételezel (aztán vagy ez a célja, vagy csak szép nyári éjjelen jobban esik a szalonnasütögetés egy "totem" tövében, épp ideje felszámolni ezt az egymástól való elidegenedettséget) a Mazsihisz meg már meg is csinálta (ill. nem rajta múlt, hogy még nem)

 

"Azt gondolom, hogy nem helyes olyan oszágban élni, ahol egyesem a mások tabusértésein őrködnek, hogy  racionalizálhassák a szorongásukat és irritációjukat."

 

Azt gondolom nem helyes egy ország tabuit piszkálni, ha egyszer az emberek érzelme miatt tabu. VIII Henriket egy ritka nagy befolyásolható, ingatag seggfejnek tartom, de ezt sose mondanám egy angolnak, mert nem célom, hogy megutáltassam magam és mert tiszteletben tartom, hogy ő nem így gondolja.

Egyeseknek ez miért nem megy?

 

Szégyenlem, de nem vagyok otthon nemzeti jelképekben, mostanában olvasgatok róluk, de nekem egy kerecsensólyom nem tűnik se veszélyesnek, se negatívnak. Egy olyan zászló sem, amivel Árpád vonult. Ld. ezt és ezt:

 

http://naczivadasz.blogspot.com/2008/07/olvasi-levl-stnsolyom-ellen.html

http://naczivadasz.blogspot.com/2008/07/nyilas-zszls-fasisztt-fogtunk.html

 

Talán ebből a kis humoros kritikából lejön neked is mennyire túl van lihegve.