Ezt nem vitatom, mert nem tudom, hogy igaz-e. Az biztos, hogy a "gyűlöletbeszéd"-issue  a Mazsihiszt saját jogán is intenziven érdekli, tehát nem szükséges külön motivációt rendelni a dologhoz.

De ha így van, akkor sem meglepő, hogy a magyar közélet egy szervezete politikai indíttatásokra nyilatkozik valamiről, adott esetben a magyar társdalom állapotáról. Miért ne tenné?

Nagyaon sok személyes és elvi tekintetben nem értek egyet a Mazsihisszel és igykszem tenni azért, hogy megszűnjön az abszurd képviseleti monopóliuma, meg az a szerepfelfogás, amely efféle - tartalmilag és formailag egyébként kifogásolhatatlan, csak rossz kiindulópontú - nyilatkozatokra készteti.

De ha jól értem, itt nem ezt vitatják, hanem valamely obskurus érvek, de inkább artikulálatlan érzelmek alapjánazt, hogy  ennek a szervezetnek joga van a társdalom állapotával kapocsolatban állást foglalni. Már pedig ismereteim sezrint nincs olyan alkotmányos érv, ami egy ilyen véleményt megalapozhatna.