........"Az, hogy Annus a verseny után egyszer már adott negatív mintát, majd nem volt hajlandó ezt megismételni, pedig ezen múlt olimpiai győzelmének elismerése, ez ésszerű magyarázat híján nyilvánvalóvá teszi a manipulációt"..........

Nem tudom, mit szólnál, ha téged ítélnének el valamilyen - általad el nem követett -cselekményért pusztán ennyi alapján. Te lennél a legjobban felháborodva.

Az ésszerű magyarázat hiánya pedig megint csak nem bizonyít semmit. Attól, hogy valamit nem tud a NOB, a WADA, az emberek, még nem jelenti azt és nem is következik belőle, hogy akkor az lenne a valós, ami szóbeszéd híján terjeng. Az ésszerű magyarázat hiánya nem jelenti azt, hogy nincs ésszerű magyarázat , legfeljebb nem tudják ezt az ésszerű magyarázatot.

Egyébként pedig megint csak rosszul tudod. Pontosabban te tudod rosszul. Ugyanis Annus nem egy, hanem négy mintát adott. És mind a négy negatív lett. És a WADA a négy minta ellenére is gyanakodott, nem fogadta el a négy negatív eredményt és egy ötödiket is akart. Na, Annus ezt az ötödiket tagadta meg. Hozzáteszem, személyes véleményem szerint teljes joggal, mert ez már zaklatás.

Annyiszor hivatkoztatok már a sportszabályzatra, hogy azt mindenki elfogadta. Nos, úgy néz ki, hogy a WADA mégsem. Ugyanis az akkori szabályzat kettő - azaz kettő -mintaadást írt elő a sportoló számára. Annus ezzel szemben négyet adott. És ez mégsem volt elég a WADA-nak.