Ez annyira furi,a ti fogalmaitok szerint talán off szösszenet.hogy,jó ha a bal,meg a jobb, meg a piréz is tud valamit:

A büntetőjog általában a bünös szándékot bünteti: rendszerint persze akkor,ha meg is valósitja a bünöző,vagy legalább megkisérli a cslekményt.
(A dolog ennél persze bonyolultabb,de most nem erről kivánok dumcsizni.)

A közlekedési cselekmény az egyetlen, amikor a törvény nem a közvetlen szándékot,hanem az eredményt minősiti büncelekménynek.(Helyesen)

Gonmdold végig: mész az autóddal, faszán,gyorsan,mert az olyan jó, meg ugy érzed,hogy fasza gyerek vagy és minden bajd kivédessuz majd, és elérsz egy stoptáblához:
- ha a zsaru látja,megbüntet,
- ha a zsaru nem látja és üres a környék, megusztad,
- ha jön valaki ütközöl,de nem történik semmi, legfeljebb bónuszt veszitessz,ha zsaru is látja,megbüntet,
- ha jön valaki és ütközöl, és baromi nagy az anyagi, de nem személyi kár, még több bónuszt veszitessz, ha a zsaru is jön, meg is böüntet,

ez történt Fábryval,
- ha jön valaki,elütöd,megsérül,meghal, az már büncselekmény,amiért akár ülhetsz is mint a befőtt.

Fábry,mint minden normális ember a baleset miatt alaposan beszart,joggal, mégis rögvest beismerte a vétkességét. Ez tisztességes dolog.

Amikor beült a kocsijába és ujságot olvasott,az nem azért volt,mert ő a Fábry a genya,hanem azért,mert megijedt,reszketett a lába és semmi kedve nem volt az adott szituációban még aranyoskodni bárkivel, hanem reszketó lábát és teljes valóját azzal leplezte, hogy ugy tett,mintha olvasna.

Gyerekek: lehet mindenből politikát csinálni, és gyürni a szart,de szerintem ez nem az az eset.

Még egy régi igaqzság: aki mindenből politikát csinál, az éppoly hiteltelen,mint sok-sok politikus.