Újból mondom: ostoba szabályozásnak tartom, amely az adandó mintát mennyiségi szempontból is meghatározza. Nem lenne szabad mennyiségi korlátot felállítani. Már csak azért sem, mivel mindennemű viszgálathoz elég már egy csepp is.

Már azt is elmondtam: próbálja meg bárki is azt, hogy többet vizeljen, mint amennyit a szervezete kiad.

El kellene dönteni, hogy mi a fontosabb: az, hogy a sportoló az előírt mennyiséget pisilje, avagy az, hogy a kisebb mennyiségből is kimutatható, hogy doppingolt-e vagy sem. Ha erre a kérdésre egyértelmű válasz adható, akkor nem lenne szabad foglalkozni azzal, hogy az adott minta mennyisége mennyi is volt.

Szóval elég szomorú, hogy egyesek - sokak - nem arra a lényegre helyezik a hangsúlyt, hogy megállapítható, hogy nem doppingoltak, hanem egy ehhez képest tényleg jelentéktelen részletre: a vizsgált mennyiség nem érte el az előírt mennyiséget. És akkor mi van? Milyen érdemi - ismétlem: érdemi - problémát okoz ez?