........"Ami tény: doppingvétsége okán törölték az athéni olimpián elért eredményét, illetve eltiltották.
Szerinted szolgáltatott rá okot?".......

Határozottan nem.

És bár már egyszer elmondtam, de most megismétlem:

A doppingvétségért meg elvenni az aranyérmet, megint csak jogtalannak tartom. Ugynsi ez súlyosan sérti az arányosság jogelvét.

Véleményem szerint a sportban is érvényesülnie kell(ene) annak a jogevnek, hogy az elkövetett "bűnnek" és az érte kiszabott büntetésnek arányban kell lennie egymással. Ebben az esetben azonban az az állítólagos doppingvétség - amelynek valós alapja számomra még mindig vitatott és kétséges - nem olyan súlyú, hogy azért arányban lenne az, hogy az egyébként tiszta körülmények között megszerzett aranyérmet el lehessen venni tőlük. A versenyen szerzett helyezést nem lehet a verseny utáni események kapcsán elvenni. Ilyen értelemben a verseny és az ellenőrzés két külön esemény. Ez olyan, mintha egy embert gyilkossággal vádolnak, aki egyébként ártatlan, de mivel az eljárás egyik szabályát megsérti, ugyanúgy elítélik, mintha valóban elkövette volna a gyilkosságot. Hol van itt az arányosság elve?
Ezért én azt állítom: nem volt jogos az aranyérmek elvétele tőlük.