Na, akkor nézzük:

 

....."Nincs, mivel nem volt hajlandó mintát adni".....

 

Alább már elmondtam: Fazekas adott mintát, csak kevesebbet az előírtnál. 75 ml helyett csak 25 ml-t. És amelyet azért kielemeztek. És negatív lett.

Annus Adrián négyszer adott mintát, holott a szabályzat kettőt írt elő. És mind a négy negatív lett.

Tehát mind a ketten adtak mintát.

......"Csalással próbálkozott".....

 

Már kérdeztem, de nem kaptam rá választ:

1. Mit és hogyan csalt?

2. Van-e erre valamilyen bizonyítékod?

 

......"majd amikor ez nem jött be gyáván elmenekült".....

 

Mi nem jött be? És miért menekült volna? És hová? Ki mondta neked, hogy menekült? Mi oka lett volna rá? Tényeket légy szíves, szólamok és panelek helyett....

 

....."majd elbújt a mintavétel elől"......

 

Na, ez új! Miért bújt volna el? Hiszen adott mintát, még akkor is, ha az kevés volt. De arra elég volt, hogy kiértékeljék. Szerinted mennyivel másabb eredmény született volna, ha 75 ml-t adott volna. Mit tudtak volna a 75 ml-ből kimutatni, amit a 25 ml-ből nerm tudtak.

 

......"Felszólították az aranyérem visszaadására, amit csak nagy nehezen teljesített"......

 

Persze, hogy nehezen adta vissza, hiszen az jogosan járt neki. Én, az ő helyében egyáltalán nem adtam volna vissza. Nem volt jogalap a visszakövetelésre.