Nos például, most az egyik ateista hitkomisszár bizonygatja, hogy minden szabadgondolkodó ateista is egyben. Eléggé vallásos és csalárd érvelési módszertant alkalmazva. Idézem:

"
Hjúm - 2008. július 9. 13.01

I. A szabadgondolkodók vélekedéseiket a tényekre, tudományos ismeretekre, és a logikára alapozzák, és igyekeznek kiszűrni a gondolkodást korlátozó dogmákat, logikai csapdákat stb. Lásd pl. Wikipedia:Freethought

II. A szabadgondolkodás alapelveit alkalmazva a vallásokra elmondható, hogy a világról való jelenlegi ismereteink alaján nem indokolt semmilyen természetfelettiben való hit. Még mindig lásd Wikipedia:Freethought

III. Az "Isten" szó a köznapi és filozófiai szóhasználat szerint egy természetfeletti lényt jelöl. Lásd szótárak.

II + III -> IV. A szabadgondolkodók nem hisznek semmilyen istenben.

V. Azt, aki nem hisz semmilyen "istenben", ahogy azt a köznapi és filozófiai szóhasználat értelmezi, úgy hívják "gyenge ateista". Lásd pl. Michael Martin.

IV + V -> VI. A szabadgondolkodók gyenge ateisták. QED"



Nos egy szabadgondolkodó ugyebár nem feltétlenül hisz el mindent, hogy úgy is van, mert a leírták esetleg egy könyvben, vagy mondta valami tekintély, vagy mert azt tanulta az aggit propaganda képzőben:-)


Nos a logika szerint az a szabadgondolkodó, aki ne fogadja el az ateizmust és a teizmushoz hasonló emberi butaságnak tartja, éppen ezért nem lehet ateista. A szabadgondolkodásba az ateizmus ideológiai tekintélymítoszának az elvetése is beletartozhat, illetve bele is tartozik.

Az ateista szabadgondolkodó kb olyan mint az istenhívő szkeptikus:-)