Értem, és persze logikus is.

 

 

Összegezve azt állapítottam meg, hogy a fő kérdésemre, ami az volt, hogy van-e hátránya az előtörlesztési lehetőséggel bíró hosszabb futamidőnek az eleve rövidebb futamidőre kötött hitellel szemben, hogy nagyjából nincs.

 

Azaz, ha felveszek 10 mFt-ot 10 évre, az nem sokkal előnyösebb, mintha felveszek 10 mFt-ot 20 évre és közben előtörlesztek lehetőség szerint, csak legyen a szerződésben - mondjuk az ingyenes - előtörlesztési lehetőség.

 

Jól értem?

 

 

Még egy kérdés:

 

Visszaolvasva láttam, hogy nem nagyon ajánljátok a lakáskasszával kombinált hitelt.

Itt természetesen csak a 8 éves jöhetne szóba, mert akkor már nem kell igazolni a lakáscélú felhasználást, de a 72.000 Ft-os támogatás/év meglenne (amíg még van egyáltalán).

 

Miért nem jó ez a fajta kombináció? Igaz, hogy a kamat alacsony, de a max. 72.000 talán számít annyit, mint egy jobb kamat, nem?