Libera, ezt a jogi pozitivista megközelítést ne forszírozd.
A jogszabályok nem valamiféle transzcendenstől kapott dogmák, hanem olyasvalamik, amik az éppen aktuális társadalmi viszonyok között az emberi interakciókat teszik kiszámíthatóbbá. Annak az égvilágon semmi értelmét nem látom, hogy egy erős társadalmi igényt a jogszabályi változtatásra azzal utasítsunk el, miszerint nem nem lehet összekapcsolni, mert jogszabály tiltja, a jogszabályt pedig azért nem lehet meghváltoztatni, mert nem lehet összekapcsolni, hiszen jogszabály tiltja...

Tehát ha érvelni akarsz, akkor tedd így:
-jogszabály tilcsa, de nem értek egyet a tiltással, így megváltoztatnám...
-jogszabály tilcsa, amivel egyetértek és nem változtatnám meg, mert...
De ismétlem, túl kényelmes és kevéssé elegáns azzal takarózni, hogy jogszabály így meg úgy.