Én konkrétan semmilyet. Ilyen ember is van bőven, nem kell tőle megijedni. Van élet oszt jónapot. Következménye bizonyos dolgoknak, amihez nem kötelező tulajdonításokat hozzágondolni (pl cél vagy értelem) Mitöbb egyáltalán gondolni sem muszáj ezekről semmit.

Megint mások pedig gondolnak emezt vagy amazt az élet értelmének. Ha már így akarja valaki gondolni, akkor érdemes feltenni először a kérdést mitől az "élet értelme" valami (azaz definiálni mire is gondolunk amikor szavakat mondunk, különben esetleg olyan választ kapunk, hogy a sör vagy kirándulni a hegyekbe vagy futni a mezőn, vagy pl hogy "piros" ..stb). Aztán amikor tudjuk mit gondolunk a fogalom alatt, akkor tudjuk megnézni, hogy mi is az ami esetünkben ennek megfelel. Egyáltalán ez egy tárgy, személy, létezés vagy cselekvés ...?

Azért sarokpont a fogalmi egyeztetés, mert különben félreértenénk egymást. Tahát - szerintem - szükséges egy olyan kritérium ami alapján eldönthetjük, hogy egy más által bemondott dolog valóban az "élet értelme"-e ... legalábbis számára. Ami ha nem lenne vagy amit nem tenne, akkor ... ???? Nos akkor mi lenne?

Ha a fogalom jelentésében sikerül is megegyezni, korántsem biztos, hogy annak a tárgya azonos lesz a különböző személyeknél. És ami figyelemreméltó: nemigen lehet ezt elvitatni.