Üdv.
Csak a topik indítást és az utána következő néhány hozzászólást olvastam, így lehet hogy amit most felvetek az már volt. (remélem nem)

Emlékezetből leírok egy érdkes felvetést, amit valahol olvastam. Ez a felvetés a teremtéselméletet támasztaná alá, legalábbis a egy bizonyos szemszögből nézve.

Szóval a teremtéselméletet ellenzők alapvetően a Darwini evolúcióselmélettel magyarázzák a fajok sokszínűségét és a fajok fejlődését, új fajokkialakulását.
Ez azt jelenti, hogy egy bizonyos faj egy egyedét vizsgálva, a fejlődésének a lépcsőfokai - az időben visszfelé pörgetve az eseményeket - az egyed egy bizonyos - időben visszafelé vizsgálva - a vizsgált jellemzője egyre egyszerűbb, vagy bizonyos szempont alapján kicsit más jellemzőjének a létezése, működése feltárható. Ezen a gondolatmeneten végighaladva elméletileg egy pl. emlős állat fejlődésének a stádiumai visszavezethetőek az elemi DNS láncig amely valaha az Ős-ócenban "magától" kialakult. Ezen a gondolatmeneten elindulva egy jóval egyszerűbb élőlény fejlődését próbálták meg visszafelé lemodellezni. Nyilván valóan a lehető legegyszerűbb élettel a bekteriális élettel kezdtek el foglalkozni - pontosan nem emlékszem, hogy hol végezték a kutatást - és rövid időn belül elakadtak! Ha jól emlékszem éppen az E-coli baktérium csillóinak a mozgatómechanizmusát kezdték el vizsgálni, mert ennek a mecahnizmusa teljes mértékben fel van tárva. Nagy megdöbbenéssel tapasztalták, hogy míg bizonyos funkciókat ellátó "szervecskék"-nek vannak úgynevezett ős-szerv megfelelője, addig a vizsgált csillók mozgatatásáért felelős, amúgy eléggé bonyolult biokémiai-mechanikai egység nem képes másképpen betölteni a funkcióját mint ahogyan az a vizsgált E-coli baciban megtalálható. E mechanizmus nélkül viszont a baci életképtelen. Tehát ennek a meglehetősen bonyolult mechanizmusnak a jelenlegi tudásunk alapján hirtelen csak úgy meg kellett jelennie.

Mi erről a véleményetek?