"Ezért itt nincs olyan, hogy "vak-teszt". Vagy hiszek benne (és akkor valószínűleg sikerül a kísérlet) vagy nem hiszek benne és akkor valószínűleg nem sikerül.

Nem lehet a Vak-teszt módszert itt használni.... Ugynais vagy hívő van, vagy hitetlen. Közömbös résztvevő nincsen. :-) Aki a mit-sem tud (tehát "vak") azt úgy kell tekinteni, mint a nem hívőt. Tehát azzal, hogy nem hisz a kísérletben negatív irányban befolyásolja. De ez igaz a kísérleti körülmények összeállítóira is.
Az ilyen dolgokra más módszer kell. De szerintem vannak erre emberek és ki fognak találni jobb módszert. Ez csak idő kérdése."

Azt hiszem jelentős mértékben félreérted a dolgokat. Két dologról beszélhetünk amikor hitről beszélsz:

1. A betegnek kell hinnie a homeopátiában. Ez nem igaz a homeopaták szerint, állításuk szerint a homeopátia akkor is működik, ha a páciens nem hisz benne.

2. A kísérletben részt vevő orvosoknak kell hinnie benne. Ez a feltétel nyugodtan teljesülhet, a kettős vak módszer nem köti ki, hogy a beteggel kapcsolatba kerülő orvos ne hihessen valamiben.

Ekkor az egész a következőképpen zajlhat le. Homeopata megvizsgálja a pácienst, elszöszöl rajta 1.5 órát, majd megmonjdja, hogy x és y bogyóra van szüksége. A betegnek eztuán egy másik szobában odaadják a felírt bogyót vagy pedig annak placebó megfelelőjét. Fontos, hogy még az se tudja, hogy placebó-e vagy sem, aki odaadja.

Ennyi. Egy ilyen vizsgálatban nem látom, hogy miért ne működne a hemoepátia, ha egyébként működik.