"Mindenki tévedhet. A mai ember abban téved iszonyú nagyot, hogy magától értetődőnek tekinti, és nincsenek kétségei afelől, hogy a mai emberiség mindent jobban tud és minden szempontból fejlettebb, mint korábban bármikor."

Igen, bizonyára van ilyen önhittség bennünk. Mondjuk elég sok mindent el is értünk. De viszont amíg nem hozol egy szép hosszú listát mindarról amiben a régebbi korok embere fejlettebb volt mint mi, addig ez csak üres lózung. Látványos duma, de üres.

"Vannak dolgok, amiket meg lehet tudni mások tapasztalatából. Például a gyilkos galóca. Vannak dolgok, amiket nem. Például az eper íze.
Szerintem a legtöbb dolog az utóbbi kategóriába tartozik. A fontosabbak legalábbis biztosan. Próbáltad már könyvből megtanulni, mit jelent apának lenni? Vagy szerelmesnek?"

Igen, vannak ilyen dolgok is. De ezek mennyiben kapcsolódnak ahhoz, hogy vajon a homeopátia működik-e vagy sem? Kit érdekel, hogy vannak dolgok amiket meg kell élnünk, ha itt most nem azokbról a dolgokról beszélünk?

Amúgy meg itt borzasztóan kevered a dolgokat. Nem egy valami milyenségének az eldöntéséről van szó, hanem arról, hogy működik-e vagy sem. Az "apának levés" milyen módszer működésének eldöntésére jó módszer? Eléggé kevered a dolgokat. Nem kicsit, nagyon. :)

"A tudományos világ sem mentes ettől. Ezt egész véletlenül tapasztalatból tudom. (Igaz, kettős vakpróbás igazolványom erre sincs.)
A gyógyszeres orvoslásról meg ne is beszéljünk. Hányszor tapasztaltam már, hogy az orvos bizonytalan, és önmagát próbálja meggyőzni valamiről..."

Igen. És? Ez mennyire teszi jobbá az első módszert? Semennnyire. Az első módszer esetén mindenképpen jelentős szubjektivitás lesz a dologban, a második esetén jó esély van ennek kizárására.

"Két ember áll egymással szemben. Azt mondja az egyik:
- Balra van a buszmegálló.
..."

Újabb látványos puffogtatás. Hol kapcsolódik ez a vallásokhoz? Hol bizonyítja ez (vagy akár támasztja alá), hogy a két vallás összeegyeztethető?

"A "bárki" feltétele a tudományos világban sohasem teljesül."

Ezért volt ott a "gyakorlatilag" szó. Nem véletlenül írtam oda. Annyiban igaz ez, hogy bárki aki az adott szakmát választja. Ehhez persze vannak bizonyos előfeltételek (értelmi képességek, tanulni tudás, anyagi lehetőségek, ...), de ezek megléte esetén bármely a téma iránt érdeklődő foglalkozhat az adott területtel.

"A tudománynak van egy viszonylag logikusan felépített rendszere a dolgok vizsgálatára, de semmiképpen nem mondható el, hogy a rendszer hibátlan, és nincsenek korlátai. Sajnos az egyik legnehezebben megkerülhető korlátot maga a megfigyelő jelenti. A megfigyelésből levont következtetés sohasem mentes az előítéletektől."

Igen, ebben biztos van igazság. Például a kérdésfeltevésben ez megfogható: függ az általunk ismert dolgoktól, hogy milyen kérdéseket tudunk és fogunk feltenni. Viszont nem igaz általában a kísérlet reprodukálhatóságára. Például a Nap által eltérített fotonok eltérését azóta sokszor megmérték és mindig az eredeti méréssel konzisztens eredményt kaptak. Hasonló igaz a mérések döntő többségére, bár nyilván vannak kivételek.

"Mindegyik lépésben benne van a kérdező lénye, elméje, érzékelése, ennél fogva a kutatási séma minden pontján sérül az objektivitás. Akár olyan mértékben, hogy esetleg már az eredendő kérdés sem igaz."

Egy kérdés hogyan lehet nem igaz? Erről az Illetékes Elvtárs jut eszembe: "Ez a kérdés így ebben a formában nem igaz". :)

"Az egyén számára semmiképpen sem. A nagy felfedezések sosem így születnek. Ez csak annak a módja, hogy másokat is meg tudjunk győzni arról, amit mi magunk már biztosan tudunk."

Dehogynem. Az igazio tudós nem vagy nem csak mások meggyőzésére használja a tudományos módszertant, hanem saját maga meggyőzésére is. Ha eszébe jut egy új gondolat, elmélet, ötlet, akkor rögtön a tudomány eszközeivel kezdi el tesztelni.

"A magam részéről nem a módszer eredményessége miatt tartom elengedhetetlennek, hanem azért, mert tudományos körökben ez a szokás. Pedig attól nem lesz valami igazabb vagy kevésbé igaz, hogy másokkal is el tudom-e fogadtatni."

Igazabb lehet, hogy nem lesz, de hasznosabb igen. Másrészt meg lásd fentebb: saját magamat is meg kell győznöm, erre pedig a túdósok nem a homeopaták öngyőzködő magatartását, hanem a tudományos módszertant választották.