"Ugyanez pepitában is tökéletesen igaz."

igen, sajnos ezt az érvelést is hallottam vagy hetvenszer. az a baj, hogy van egy embertípus, aki nem érti az érveket, amiket mondunk. észre sem veszitek, hogy azok érvek. nektek csak egyetértés vagy egyet nem értés létezik.

röviden, hogy milyen érvek hangzottak el:

1. saját eseteknél, ismerősök eseteinél előbbre való a tudományos vizsgálat. azért, mert pontosabb és nem szubjektív.

2. meg tudjuk magyarázni, hogy miért tűnik valami működőnek, ami nem működik. ez egy elméleti kérdés, nem állítom, hogy a hp nem működik. azt állítom, hogy ha nem működik, akkor is meg tudjuk magyarázni, hogy miért tűnik úgy, mintha működne. tehát abból, hogy működni látszik, még nem következik, hogy működik is. (igen, érzem, hogy az túl bonyolult lett. de nem tudom egyszerűbben sajnos. a formállogikát nem lehet mellőzni.)

3. ez a topik a tudományos vizsgálatról szól. nem arról, hogy a hp-t be kéne tiltani, vagy gonosz, vagy bármi. ellenezni a tudományos vizsgálatot elég buta dolog.

4. a tények ismertetése nem számít lefitymálásnak. a tények azok tények, ismertetésük soha nem árt, legrosszabb esetben nem is használ. vitatni lehet őket, de csak úgy, hogy megérted, elemzed, hibáját kimutatod. ismétlem: az első lépés a megértés, anélkül nem lehet vitatni.


mondjuk legyen most ennyi, de persze volt még több is.