"Merthogy a placebohatás lényege ugye az, hogy hazudunk, jót."

A placebo lényege az, hogy az orvos hazudik, ez eddig rendben.

A placebohatás lényege azonban nem ez, hanem az, hogy a beteg állapotában elméletileg nem tisztázott okból javulás áll be.
A placebohatás csak egy másik szó a véletlenre. A véletlen fogalma pedig nem más, mint elegáns megkerülése annak, hogy bevalljuk: az adott jelenség mögötti törvényszerűségeket nem ismerjük, a jelenséget nem tudjuk megmagyarázni.

Bár a homeopátia mögötti törvényszerűségek nem teljesen megfoghatatlanok, a "hivatalos" orvostudomány mereven elzárkózik attól, hogy megpróbálja feltérképezni és megérteni a területet. Innentől kezdve nincs más lehetősége, mint "véletlennek", vagy alternatív kifejezéssel élve "placebohatásnak" titulálni az egészet. De ettől még a dolog működik: tervezhető és megjósolható. A megalapozottságát tekintve pedig semmiben nincs elmaradva az allopátiás orvoslástól.

Mert mit tud egy allopátiás orvos a betegségről? Jószerivel semmit. A betegség tüneteit ismeri, és azok elfojtására van felkészítve. És a "gyógyszer" hogy működik? Biokémiailag nagyon jól meg lehet magyarázni, hogy "igen, ez a szer blokkol egy túltermelődött enzimet, és megfelelően adagolva az ilyen-olyan mirigy hormontermelése beállítható a normális szintre", meg "igen, ez a szer elpusztítja a baktériumok jelentős hányadát (meg még ki tudja mi egyebet mellette)", meg hogy "igen, ez a szer blokkolja a neurotranszmittereket, és a tesztek során átlagosan 85%-os valószínűséggel csökkentette a fájdalmat", satöbbi.
De mit mond ez a betegség okáról, lényegéről? Hogy miért alakult ki, amikor a másik emberben nem? Semmit. Mit tesz a gyógyszer a betegség oka ellen? Semmit.
Akkor ezt gyógyításnak lehet nevezni? Szerintem nem. A gyógyszeres kezelés nagyon sokban hasonlít a placebós kezelésre. A beteg azt hiszi, hogy meggyógyult, mert a tünetei mérséklődtek. Ettől a hittől esetleg tényleg meggyógyul. Vagy nem. Ha meggyógyul akkor "király, jó a szer", ha nem, akkor "balszerencse".

"De ehhez elég egy hatóanyag nélküli tabletta is, azzal az ígérettel, hogy nagyon hatásos orvosi készítmény, sok kutatással, és eddig mindenki meggyógyult tőle.

Jé, ez pont az a duma, amit a gyógyszerreklámokban szoktam hallani. Csak ott még egy mágikus "hatóanyaggal" is meg van fűszerezve, aminek a valódi hatásmechanizmusa persze ismeretlen, esetenként komoly károsodáshoz vezethet, de legalább rövid távon jó eséllyel csökkenti a tüneteidet. (Nem tudom, megfigyelted-e, hogy egyetlen gyógyszerreklám sem meri azt állítani, hogy a szertől meg fogsz gyógyulni. Nem véletlenül.)

"Nem kell hozzá népet hülyíteni hígításokkal meg a rendes gyógyszerészet lejáratásával. Mást is lehet hazudni."

Az orvosok az esetek döntő többségében hazudnak. Neked mindenképpen, és talán önmaguknak is. Azt mondják, ez meg az a bajod, pedig valójában csak a tüneteidet látják, azt sem mindet, és ebből próbálnak következtetni valamire. A ciki az, amikor látszik az orvoson, hogy tanácstalan, sőt, adott esetben be is ismeri, de ennek ellenére felír valamit, mondván, hátha az segít.