Méltatlanul bántod Feldmájert (aki csak a Mazsihisz hivatalos álláspontját-véleményét tolmácsolta a miniszter M.B.-nak a 2005 végi idevágó tüntetések idején)...nehogy aztán antiszemitizmusba torkolljon ez.

 

(Ez is itt érhető el...a többi nézőpont közt)

http://www.commitment.hu/download.php?ctag=download&docID=57

 

Mellesleg (perszehogy) tudom, hogy a levél konkrétan nem a finanszírozásról szól (hisz' pont nem is olyan rég fejeztem be az "Már tudok olvasni"-t első kötetét) - bár talán nem is pont arról, amiről szerinted szól az MTI-s hangvételű összefoglalód szerint.

 

Valójában az alábbiak miatt idéztem [ahol a levél a minisztérium aktuális kommunikációs és adminisztratív tevékenységét (~amivel épp a demonstrációt próbálták meg előzetesen és utólag is ellehetetleníteni) bírálja egy olyan felekezet, amely amúgy nem akart demonstrálni, valamint ] - most külön is kiemelve... :)

 

###

[néhány kapcsolódó mondat még bevezeti ezt előtte...]

"...A tanulók erkölcsi védelmérõl történõ gondoskodás keretébe ugyanis beletartozik az, hogy a gyermekek megtanulják, hogy nyilvánosan felléphetnek és fel is kell lépniük a [itt most a következő szót zárójelbe is lehetne tenni] zsidó közösséget érintõ alapvetõ kérdésekben és vállalniuk kell, bátran és megalkuvás nélkül ezekben az esetekben a közösségi fellépést és azok konzekvenciáit is.

Véleményem szerint már serdülõkorban erre kell nevelni a gyermekeket és arra is, hogy gyakorolhatják a gyülekezési és véleménynyilvánítási jogukat.

 

Aggályosnak tartom azonban azt, hogy az Igen Tisztelt Miniszter Úr egy olyan demonstrációval kapcsolatban foglalt állást, amellyel egy, a Minisztérium által elõterjesztett jogszabállyal kapcsolatban kívántak a résztvevõk véleményt nyilvánítani.

Az Ön levelében írtak hatalmi szóval kívánták megakadályozni azt, hogy a magyar állampolgárok egy csoportja éljen az alkotmányban biztosított gyülekezési és véleménynyilvánítási jogával.

Az eljárásnak az a módja, hogy a Magyar Köztársaság Oktatási Minisztere hatalmi jogosítványait kihasználva próbálta megakadályozni a demonstrációt, formailag nem tekinthetõ helyesnek, még akkor sem, ha az tartalmában helyes.

 

Egy jogállamban nem fogadható az el, hogy éppen a bírálni kívánt intézmény vagy személy próbálja a bírálat nyilvánosságát megakadályozni.

Sokkal szerencsésebb az, ha egy független intézmény, például az Állampolgári jogok országgyûlési biztosa vagy egy bíróság foglal állást az ügyben, nem pedig az érintett intézmény vagy személy...