>>> "Általában erről szól a történet a hívők szerint: a hitüket nem lehet tudományosan vizsgálni, mivel az kívül esik azon."

Ez természetesen nem igaz, de valóban ezzel szoktak védekezni a hívők. :)

>>> "Valljuk be, minket embereket egyetlen kérdés foglalkoztat: ( még csak nem is az van-e Isten? ) Mi lesz velünk a halálunk után? Azaz van-e valami utána?"

Emellett még ugyanennyire foglalkoztatja őket, hogy mit kezdjenek az életükkel, itt és most.

A vallások -- többek közt -- erre is útmutatókkal szolgálnak.

Erre vannak kitalálva.

>>> "Nos, ha valaki azt mondaná, van bizonyítéka erről, azt mind a két fél elítélné."

Ha valakinek tényleg bizonyítéka van, akkor lényegtelen, hogy ki hogyan vélekedik az illetőről, mert csakis a bizonyíték számít.

Az elítélések abból fakadnak, hogy mindeddig senki sem mutatott fel bizonyítékot, se pro, se kontra.

Occam borotvája persze ebben a kérdésben is hasznos irányelv.

>>> "Ennek ellenére nem a vallásos emberek állnak az öngyilkossági listák élén."

Van ilyen statisztika?

Ki hamisította és mikor?

Hogyan döntötték el, ki számít náluk vallásosnak és ki nem?

>>> "Vagy éppen ez minden baj okozója, és ez vezetett az általunk ismert világ közeli pusztulásához, amelyet a gyors meggazdagodás eszméje vezérelt."

Az is lehet, hogy az agyatlan kizsákmányolás az "uralkodjatok az állatokon és a növényeken, mert ti különbek vagytok náluk" álláspontja miatt létezik, és azért, mert a túlvilággal kapcsolatos ígéreteket a szívük mélyén képtelenek bevenni az emberek (főleg hogy a keresztényi tanítás szerint "oda" nem is vihetők el az evilági kincsek, és ezt könnyen el is hiszik a hívők).

Ilyen bizarr tudathasadásos állapothoz vezetnek az inkonzisztens, erőszakkal terjesztett ideológiák.

>>> "De a milliók életét követelő háborúkat racionális gazdasági érdekek vezérelték."

Melyeket jellemzően vallási, világnézeti érvekkel igyekeztek igazolni.

Ilyen volt a keresztes háború, de a világháborúk is.

Gott mit uns, ugyebár.

A helyzet az, hogy a vallás és a politikai irányítás nincs olyan távol egymástól, amilyennek esetleg megpróbálják azt beállítani.

>>> "Nocsak? Úgy gondolod, hogy befolyással lehet rá?"

Valamennyi túlvilággal foglalkozó vallás terjedelmes "tedd, ne tedd" listát ad a helyes viselkedésről, de ezt nyilván te is tudod.

Aki ezeket megszegi, az csótányként születik újra vagy a pokolra kerül. :)

>>> "Természetesen nincs a túlvilágon bíróság és más emberi ismereten alapuló összefüggés sem. Sőt nincs is szükség az arról való tudásról, - mivel mind valamiféle spekulációra és ezáltal visszaélésre vezet."

Ha ezt így gondolod, akkor még érthetetlenebb a korábbi érved a túlvilágban hívés mellett. :)

>>> "Mintha az első mondatod ellene mondana a másodiknak és fordítva."

Dehogy.

Olvasd csak el újra, amit írtam, hátha másodszorra fölfogod!

Ha még mindig nem érted, nyugodtan kérdezz, mert gyakran tévesztik össze az ateizmust valamiféle kiforrott, teljes ideológiával!