>>> "Attól, hogy a tudomány jobban magyarázza a világunkban található jelenségeket, még a végső kérdésekre nem tud választ adni."

Ha értelmes kérdést teszel fel, akkor lehet azt tudományosan vizsgálni és tudományos választ adni rá.

Douglas Adams talán leghíresebb könyvében is pofára estek a "végső kérdésre" választ keresők, mert ők sem tudták, hogy igazából mi is a végső kérdés, így a válasszal sem tudtak mit kezdeni.

Amikor valaki arra számít, hogy a "végső kérdésekre" valamiféle vallásos kinyilatkoztatásból kap választ, akkor valójában a saját végtelen szellemi tunyaságáról tanúskodik.

>>> "A végén mindenki meghal. A kérdés, van-e feltámadás vagy másvilág?
Az ebben való hit csak előnyt jelenthet amennyiben van, ha pedig nincs, semmit sem veszít a hívő."

Erről szó sincs.

Az, aki számít valamiféle túlvilági életre (és általában arra szoktak számítani, hogy ott majd minden jobb és könnyebb lesz), annak ez az élet kevesebbet ér.

Ha viszont úgy véli valaki, hogy ez az egyetlen esélye a létezésre és a tapasztalásra, az nem könnyelműsködi el az egyetlen lehetőségét.

Az öngyilkos merénylők, a gépeltérítők mind hisznek abban, hogy a túlvilágon jutalom várja őket.

Kényelemből és ostobaságból azt sem szokták vizsgálni a túlvilági életben bízók, hogy pontosan mit is kell tenniük itt, ebben az életben ahhoz, hogy a következő sorsuk ne legyen rosszabb.

Pascal erősen elcsodálkozott volna, ha kiderül, hogy a túlvilági bíróságon esetleg teljesen másfajta viselkedés számít erénynek, mint ahogy esetleg azt ő képzelte, még ideát.

Ez persze csak játék, hiszen az így tanakodók a legtöbb esetben visszajutnak a szolipszizmushoz, ami természetesen zsákutca, az mindenesetre világos, hogy a túlvilágban hívés inkább káros, semmint hasznos.

>>> "Ezért bármely vallás jobb mint az ateizmus."

Az ateizmus nem vallás, csak egy absztrakt világnézeti elem, sőt, igazából nem is önálló fogalom.

Ráadásul léteznek ateista vallások is, ezért a fenti kijelentésednek tulajdonképpen nincs értelme.