Nem értem, mi az amit nem fogalmazott meg, de tudott..
Ha abból indulok ki, hogy tudott mindent, akkor sem fogalmazta meg jól a cikket.
"újságíró"? "hír"? ezeknek a szavaknak itt nincs értelme, éppen ez az, ami zavar.
Olyan nagy kérés a tárgyilagosság? Az, hogy személy szerint elítéli még nem jogosítja fel arrra, hogy ilyeneket leírjon, mint felelős újságíró.
Továbbra is fenntartom, hogy az előítélet kialakulása elsősorban az ilyen esetek tálalásán múlik. Az épeszű ember a korrekt cikkből is - sőt, abból még valósághűbb - képet tud alkotni az esetről és levonja maga számára a konzekvenciákat. Annyira jellemző az újságírás minden területére ez a hozzáállás, hogy szinte már küzdeni sem érdemes ellene..